0. Вот человечек

о
Х

Пусть будет Василий.

1. Допустим, у него заболела нога.
А ему нужно ехать в другой город.
Что ему делать?
Скорее всего - не ехать, позвонить друзьям, пусть принесут пива, пожалеют.

2. Но допустим, Василий - спортсмен.
И ему нужно ехать в другой город на соревнования.
И допустим, через пару месяцев будут более важные соревнования.
И у него выбор - долечить ногу, или поехать поучаствовать.
Тут - явный конфликт стратегических и тактических целей.

(заметим в скобках, что Василий-спортсмен не сядет пить пиво и жалеть себя
- он пойдет к врачу, будет лечить ногу - бинтовать, делать массаж, даже может быть
операцию - он выгодно отличается от Василия из пункта 1 тем, что у него есть цели.)

Но более серьезные соревнования - это не самая стратегическая цель.
Если Василий - дальновидный человек, то цели могут быть более глобальными.
Допустим, Василий четко отдает себе отчет, что не станет чемпионом
Мира и даже страны. Какая у него тогда может быть глобальная цель?
Ведь через сколько-то лет из спорта придется уйти.
Видимо, успеть заработать денег.

3. Тогда Василию нужно думать не только о тренировках, но и о способах заработка.
Изучать опыт спортсменов, которые заключили выгодные рекламные контракты
(что конечно связано с достижениями спортсмена, но не слишком жестко),
изучать, как можно заработанные деньги вложить и т.д.

4. Но допустим, Василий поставил цель заработать денег с детства.
Тогда он в детстве пошел не в спорт, а в бизнес (ну или в торговлю, если это было в советские времена).
И допустим, он заработал намного больше денег, чем мог мечтать, и допустим, ему уже за 50, и он напряженно думает, что дальше с этими деньгами делать.
Ему все надоело, выходит, он старался зря, и он возвращается к пункту 1 - звонит друзьям,
чтобы принесли пива и пожалели.

5. Но тут рецепт простой - нужно завести детей, чтобы было кому передать заработанные деньги. Допустим, у него есть дети (которыми у него не было времени заниматься, потому что цель была - заработать денег). И он бы рад передать все что заработал детям, и дети рады бы получить, но дети уже начали проматывать все, что он заработал, и если он умрет - промотают все его миллиарды за пару месяцев. При этом, они ведут потребительский образ жизни, ничем заниматься не хотят, учиться не хотят, своих детей заводить не хотят и т.д.
И еще нужно следить, чтобы деньги из бумажника не воровали.

6. Но допустим, что у Василия были перед глазами примеры из предыдущих пунктов, и он
решил, что главное - правильно растить детей, так, чтобы они правильно растили детей.
Нужна финансовая защищенность, нужно хорошее образование, без которого не заработаешь достаточно денег, но миллиарды не нужны, они даже мешают. Но нужно:
- правильно жениться, чтобы жена разделяла его систему ценностей, и с ней можно было договариваться,
и чтобы была достаточно здоровой для рождения здоровых детей (ну, конечно, еще чтобы красивая была и т.д.)
- получить правильное образование, чтобы было достаточно денег, чтобы вырастить детей, и чтобы не приходилось пахать по 16 часов только чтобы не умереть с голоду
- переехать в правильное место, чтобы у детей было хорошее окружение, по крайней мере не бандитское и не наркоманское
- объяснять детям чего он от них хочет и почему.

Ну и конечно, нужно следить за здоровьем. Если болит нога - нужно не жаловаться друзьям и не
успокаивать себя пивом, а идти к врачу. Потому что здоровье понадобится детей растить.

Итого, к 6 пункту Василий вышел на программу-минимум.

7. Ну и что плохого было в 6 пункте?
Ничего плохого, все отлично!
Тогда зачем еще какие-то пункты?
Василий Василию рознь.
Один Василий будет доволен своей спокойной сытой мещанской жизнью.
А другой сядет и подумает - вот сверлю я зубы всю жизнь, и что?
Или скажем почитает Стругацких - про то как люди осваивали Космос - посмотрит вокруг и подумает:
Что меняется в мире? Наука развивается, технологии. Кто их развивает? Совсем немного людей.
А остальные? Остальные только небо коптят. И Василий коптит. Обидно!
А что делать? Проситься в ученые? А в ученые ли нужно проситься? Если Василий сумел дойти до 7 пункта, то он уже достаточно рассудительный, чтобы не ломиться напролом, а сначала сесть и провести анализ.
Что покажет анализ? Что в мире периодически возникают системы, которые ставят цели людям и группам людей.
Что некоторые системы - устойчивые, некоторые - разваливаются. Некоторые не развиваются, некоторые - развиваются экспоненциально.

Первая группа надсистем была национальной. Потом к ней добавилась еще "классовая". Идея - примитивная, наши - хорошие, не наши - плохие. Все, как правило, начиналось с воспитания из угнетенных - борцов за свободу, потом - угнетенные побеждали угнетателей, потом - порабощали соседей, и начинали угнетать, потом - среди угнетенных соседей вырастали свои борцы, и все начиналось сначала, но роли уже были распределены по-другому. К счастью, эта группа в наши дни загнана в мирное русло футбольных болельщиков, а другие ее
проявления считаются моветоном (и неспроста, потому что как правило уродливы).
Этот вариант вдумчивому Василию скорее всего не подойдет.

Вторая группа надсистем была религиозная. Она существует до сих пор, и продолжает развиваться.
Самые эффективные - ставили людям цели перехода в режим духовного становления.
Этот вариант может подойти Василию, но не всякому.

Третья - культурные надсистемы. Тут две подгруппы - созидательные надсистемы - художественные школы, и потребительские, из стадионных фанатов.

Четвертая - научные надсистемы. Они возникали и исчезали, но потом набрали критическую массу, и начали сильно развиваться. Наука перевела много ученых в режим становления, и эти ученые ее героически двигали вперед.

Пятая - технологические надсистемы. Сначала они развивались почти независимо от научных, и тоже возникали и исчезали. Они догнали и перегнали науку по количеству двигающих их вперед людей. Сейчас научные и технологические надсистемы плотно переплелись, и сильно зависят друг от друга.

Шестую, седьмую и т.д. - клубы по интересам можно перечислять долго. Но они в настоящий момент намного слабее, чем вышеперечисленные.

И еще одна мощная - уже может быть где-то появилась, но мы ее еще не видим. Может быть Василий ее найдет.

Заметьте, что в этой модели нету просто "перевода человечества в режим становления". Потому что человечество - это не система, а группа. То есть, его можно перевести, но для этого из него нужно сделать систему. Стругацкие в принципе так и нарисовали.

8. Что, еще и пункт 8?
Конечно! Кто сказал, что Василию нужно чтобы ему какая-то надсистема ставила цели? Он сам с усами.
И системы эти, кстати, пасут людей как стаю гусей. И переводят людей в режим становления исключительно в своих корыстных целях. И системы эти, кстати, далеко не идеальные, их цели совсем не обязательно совпадают с лучшими интересами человечества, и в том числе - с целями Василия.
Нужно ли Василию переводить человечество в систему, или подымать каждого человека до уровня, когда
он не позволит собой манипулировать посторонним системам, и сам себе сможет ставить цели, или
просто создаст новую систему, более оптимальную и более соответствующую целям человечества,
которая вытеснит все остальные? Опять нужно садиться и проводить глубокий анализ.

9. Есть ли пункт 9?
Оптимистично ответим - конечно есть. И 10, и 11, и 12. Но тут уже следующего пункта увидеть нельзя не пройдя предыдущего.

Как Василию подняться от пункта 1 до пункта 12? Четкого алгоритма пока, к сожалению, нет, но общие принципы понятны.
Есть литература, есть методики, есть люди, у которых можно спросить если что. Но решает каждый для себя сам.
Киснуть или двигаться вперед.

Дальше: Начни С ЧЕГО