По мере развития технологий, исчезали целые профессии - фонарщики, лудильщики, кочегары, водовозы, писари.
Развитие технологий потихоньку ускоряется. Вернее, не потихоньку, а строго экспоненциально, просто экспонента еще не успела как следует загнуться вверх.
Что будет когда она загнется, когда приблизится Технологическая Сингулярность? Развитие технологий ускорится настолько, что качественые технологические скачки будут идти непрерывным потоком. Будет ли у жнецов время переучиться в комбайнеров? Проблема в том, что к тому моменту когда они переучатся, комбайнеры уже будут не нужны - нужно было переучиваться в архитекторы молекулярных фабрик или роботопсихологи. Это принципиально важный момент - тут задачи вчерашнего, сегодняшнего и завтрашнего дня.
Выглядеть это будет совсем не так мрачно. Большинство обывателей будет радо. Жить станет проще и удобнее, не нужно будет работать (хотя какое-то время по инерции кто-то будет сидеть и присматривать за станками и роботами, но красная кнопка на его пульте вряд-ли куда-то будет подключена), а уж как разовьются многопользовательские компьютерные игры и другие подобные развлеченя! Проблема только в том, что в какой-то момент обыватели окажутся лишними в этой системе, и система их из себя исключит.
Что с этим можно поделать? Чтобы завтра было комфортно, нужно задачами завтрашнего дня заниматься сегодня. Как? Организации работы над задачами завтрашнего дня посвящена Жизненая Стратегия Творческой Личности.
Радикальной Творческой Личностью, описаной в ЖСТЛ, быть нелегко, но чисто технически можно напугать обывателей Технологической Сингулярностью достаточно сильно, чтобы они ломанулись решать задачи завтрашнего дня. Проблема в том, что массовый переход человечества в Радикальных Творческих Личностей прямо сейчас себе вызовет катастрофу. Потому что задачи сегодняшнего дня нельзя мгновенно заменить задачами завтрашнего.
Поэтому я предлагаю более плавный вариант, при котором задачи сегодняшнего дня продолжают решаться (и даже лучше чем раньше), но при этом, обыватели учатся работать с задачами завтрашнего дня, и готовятся быть востребоваными в Технологической Сингулярности (становятся Вечерними Творческими Личностями).
Чтобы понять, о чем пойдет речь дальше, пожалуйста, сначала прочитайте что такое Вечерняя Творческая Личность
Иллюстрации - те же, что и в статье про Вечернюю Творческую Личность.
Вот - легенда
Вот - распределение времени
Вот - оптимизированое распределение времени
И наконец - распределение времени на входе в сингулярность
Радикальные Творческие Личности будут востребованы в сингулярности. По крайней мере, та их часть, которая работает над задачами завтрашнего дня. Если Вечерние Творческие Личности будут заниматься задачами завтрашнего дня регулярно, то при наступлении технологической сингулярности, они будут востребованы. По мере входа в сингулярность все текущие задачи будут решены, они смогут перейти по творческой теме с 2 часов в день на 12, и продолжать работать, при этом разница между ними и Радикальными Творческими Личностями будет уменьшаться. Что тут главное, чего не будет у обывателей, и что обыватели не смогут быстро приобрести? Навыки, наработки и система ценностей.
Если этого не сделать - обыватели не смогут перестроиться, начнут смотреть футбол, или рубиться в компьютерные игры по 16 часов в день, и будут вытеснены со сцены за ненадобностью (и тихо деградируют, как в рассказе Стругацких "Хищные вещи века"). Конечно, никто не будет их уничтожать, никто не будет из никуда отселять - они будут жить где жили, и наслаждаться плодами быстро прогрессирующих технологических достижений. Но это будет жизнь в заповеднике. Пока Творческие Личности будут принимать участие в принятии решений, им ничего не грозит. Когда же Strong AI разовьется до уровня, на котором Творческие Личности мало чем смогут ему помочь, и он начнет принимать решения сам, он может засомневаться, нужен ли ему на балансе такой большой заповедник. Не постигнет ли со временем та же участь и Творческих Личностей? Возможно, но явно намного позже чем обывателей.
Так можно ли провести человечество как биологический вид сквозь Технологическую Сингулярность? До какого-то уровня довести можно, можно ли провести насквозь - пока непонятно. Точку, до которой точно можно довести, можно значительно отодвинуть, превратив обывателей в Творческие Личности, чтобы они вырабатывали навыки и впитывали систему ценностей. Но, по крайней мере, сквозь Технологическую Сингулярность можно провести человечество как культуру, как систему общечеловеческих ценностей. Вопросом передачи культуры человечества Strong AI нужно серьезно заниматься.
Напрашивается вопрос - не даст ли это обратный результат? Не приведет ли превращение обывателей в Вечерние Творческие Личности к приближению Технологической Сингулярности? Может быть нужно заниматься обратной задачей - раздавать за бесплатно компьютерные игры и отстреливать Радикальных Творческих Личностей (по-другому, как показывает история (см. например, ЖСТЛ), их остановить невозможно - они продолжают работать даже в камере смертников)?
Ответ - нет, не приведет. Ведь сейчас Творческие Личности занимаются не столько насущными проблемами (решение которых приближает сингулярность), сколько проблемами будущего - что делать когда сингулярность наступит. Благодаря им мы можем лучше подготовиться, подстелить соломки. Сингулярность приближают те, кто решает сегодняшние задачи, например, разработчики микропроцессоров и нанотехнологий, исследователи в области микробиологии и нейрологии.
К тому же, остановить развитие невозможно. Но можно в какой-то мере управлять его направлением, ускоряя и замедляя отдельные процессы, управляя фазами взаимодействующих S-кривых. Как говорят гуУру, "...но вот перестраивать эту трубу ты не можешь. Ты можешь только управлять темпом (временем) линий, и таким образом загибать трубу в интересующую тебя сторону". Как загибать трубу, и главное, в какую сторону - тема для отдельных исследований. Именно для них и нужно становитсья творческими личностями и объединяться в кластера. Пока нет ничего лучшего - давайте объединяться на форуме Начни. Потом нужно будет разработать систему взаимодействия при работе над Достойными Целями - вроде sourceforge.net
, но с учетом специфики творческой работы.И последний вопрос по сингулярности. Может быть, раз сингулярность все равно скоро наступит, Программу-Минимум можно не выполнять?
Нет. Нужно выполнять. Нужно заводить, растить и воспитывать детей. Во-первых, сколько времени до Сингулярности - неизвестно. Оценок много, но они сильно различаются. Во-вторых, детям в Сингулярности будет проще чем взрослым по ряду причин - вполне возможно, что они нас будут спасать, а не мы их. И остальные пункты Программы-Минимум нужно выполнять - в Сингулярности все пригодится.