Я постарался собрать вместе и просуммировать отрывочные определения и объяснения касающиеся духовности из всех доступных мне источников.

Как обеспечить стабильное, устойчивое саморазвитие в нужном направлении, на что обращать внимание, и каких ошибок избегать

Усилия, риски и вознаграждения - это просто и менее важно. Определите подходящий вам уровень риска и усилий, и выберите вариант с максимальным вознаграждением. Права и обязаности - это сложно и очень важно. Обычно их нужно точно балансировать, но для выхода на следующий уровень - временно разбалансировать.

Это копия статьи Константина Балашова на ресурсе newgoal.ru. Оригинал статьи можно найти здесь

Не совсем продолжнеие рассказа Становление, но если читали Становление, то будет интереснее.

У человека есть цели, и средства их достижения. Теоретически, они должны друг другу соответствовать. Разберемся так ли это, почему, и что происходит на практике.

Статья написана специально для HelpInvest.ru

Это - моя локальная копия

Найдите Финансовую Безопасность на Карте своих Целей и Задач

Эта моя статья была опубликована на ЛайфАйдии в ноябре 2009 года. Я решил выложить на Начни локальную копию.

Наш соционический калькулятор можно скачать у нас на Начни. Он требует Виндоуз и Дотнета 2.0 или выше.

Соционика - это наука о типах личности и их взаимодействии на основе особенностей восприятия и обработки информации.
Основная идея ее состоит в том, что виды информации могут быть разделены на 8 категорий, и у человека есть 8 психологиечких функций для работы с ними. Человеку не обязательно иметь все 8 функций сильно развитыми. Одни функции могут заменять другие, неиспользуемые функции остаются слабыми. Кроме того, часть функций человек вообще не осознает.
Соционика дает строгую модель закономерностей между степенью развитости и осознаности функций у человека. Более того, она дает строгую модель отношений между разными типами людей (т.е. людей с определенным раскладом степени развитости функций).

Обзор книги Jeff Hawkins "On Intelligence"
Книга - про то, как, по мнению Джеффа, работает мозг.

Русский перевод статьи: Лиз Бурбо - Пять травм, которые мешают быть самим собой

Каким требования ты должен соответствовать, чтобы тебе не страшно было доверить Волшебную Палочку (синтезатор элексира молодости, рутовый пароль от искусственого интеллекта, универсальный материализатор, генетическую фабрику, и т.д.)

Это - мой перевод

A Code of Conduct for Effective Rational Discussion

Damer, T Edward (2009). Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments (6th. ed.). Belmont, CA: Wadsworth Cengage Learning. ISBN 9780495095064. OCLC 220331196.

Я бы хотел, чтобы мы придерживались этих принципов.

См. также - Стиль дискуссии

Представим себе деревню. Михалыча мы знаем, ему можно доверять. Потапыч любит приврать, все что скажет - делим на семь. Иными словами, размер сообщества ограничен, и репутация каждого хорошо известна.

Теперь представим себе большой город. Мы не знаем, и никогда раньше не встречали подавляющее число людей. Когда нужно решить - доверять чьим-то словам или нет, мы используем стереотипы (prejudice) - скажем, мы решаем доверять ли человеку в каком-то вопросе на основе его стиля одежды, цвета глаз, формы подбородка и т.д.

Теперь представим себе Интернет. Там ситуация вообще плачевна. Даже если есть аватар, он редко напоминает автора внешне. А если аватара нету, а есть только текст?

Хорошо, когда мы точно знаем, что собеседник, скажем, профессор в такой-то области, автор таких-то книг. А если нет?

Если собеседник добросовестно заблуждается, это еще не беда. А вот если пытается целенаправлено манипулировать нашим сознанием - намного хуже. А средств для этого много - множество.

Было бы здорово научиться сразу знать - доверять автору или нет - не видя собеседника и ничего о нем не зная. Причем, не задумываясь - вот как если бы нас спросить - сколько будет пять-ю-шесть - мы сразу ответим - тридцать.

Хотите? Пожалуйста. Нужно делать два простых упражнения.

Карта сайта - для вашего удобства поиска информации на Начни

Надеюсь, вы умеете решать задачи. В том числе сложные. Надеюсь, вы владеете формальными методиками решения задач.
Потому что решать сложную задачу, не будучи знакомым с формальными методиками, все равно что крутить кубик рубика, не владея алгоритмом его сборки. Сложиться-то оно конечно может. Но для серьезных дел такой подход не годится.
К тому же, хочется себя ценить и использовать эффективнее. И другие чтобы уважали и ценили. Экскаваторщику с экскаватором при копании большой ямы рады больше, чем ручному землекопу.

Я хочу сравнить две мощные и эффективные методики решения задач - 7-шаговый алгоритм и Рейтинг Анализ.
Как обычно, я постараюсь быть беспристрастным, и получить несмещенную оценку.

Попытался наглядно изобразить какое место занимают Программа-Минимум и Программа-Максимум в общей картине целей и задач человека

Надеюсь, вы прочитали ЖСТЛ и комментарии гуУру. Если нет - почитайте пожалуйста, а то будет непонятно в чем проблема.

С появлением центрального отопления, пропала необходимость в трубочистах.
По мере развития технологий, исчезали целые профессии - фонарщики, лудильщики, кочегары, водовозы, писари.

Помните песню "Бричмулла", где автор испугался, что его годы сгорят до тла "под пустые как дым разговоры", купил себе арбу и осла, и его годы сгорели до тла под пустые как дым переезды?

Что же делать? Построить самую высокую башню из крышечек от пива? Добиться максимального количества побед у противоположного пола? Перепить всех своих знакомых? Может быть, все силы бросить на World of Warсraft? Или плюнуть на все, и пойти поругаться на падонковских форумах?

Извините за еще один американизм. Может быть предложите подходящий русский термин?
Ведь были же менторы на Руси? Конечно, были практически у каждого. Ментор назывался "Духовный Отец",
и руководил в основном духовным становлением своих "Духовных Чад", но также наставлял и в светских делах.

К сожалению, "Духовный отец" - слишком сильно привязано к религии и духовности.
Слово "Учитель" имеет слишком много значений, и может толковаться слишком по-разному.
Слово "Наставник" замучено Советской властью, а у читавшего Стругацких возникнут совсем неправильные ассоциации.
Поэтому я использую более нейтральное слово "Ментор".