Начни: Зачем?

Вот волшебная палочка

C////////////////ooooooooooooooooooooooooooooooooo>

Что вы будете делать, если вам дать такую, и никто за вами не будет следить?

А на самом деле? А если вам действительно ее дать? А что произойдет, когда ваши друзья и родственники узнают?

Вы скажете, волшебных палочек не бывает. А вот тут я с вами не соглашусь. Системы, выполняющие функции, аналогичные функциям волшебной палочки, периодически возникают. Например, толпы фанатов, готовых выполнить любое желание, плюс деньги, чтобы купить все что хочется. Заканчивается это обычно полным или частичным срывом крыши. Кстати, фанаты - не обязательно музыкальные. Известны и религиозные истории с деньгами, фанатами и срывом крыши, например, у Рона Хаббарада и Джима Джонса. 

Новые волшебные палочки - на подходе. Например, кто-то скоро создаст Strong AI. Кто-то научится целенаправленно синтезировать геном и создавать организмы. Уже очень скоро появится ряд других вещей, о которых мы пока даже не догадываемся.

С одной стороны, хочется не остаться на обочине, как остались на обочине трубочисты после внедрения водяного и парового отопления. С другой, хочется, когда очередная волшебная палочка появится, быть одним из тех, кому ее можно доверить. Чтобы и себе, и окружающим было очевидно, что крышу не сорвет.

Но мы не хотим сидеть в стороне и ждать, пока кто-то что-то сделает. Мы развиваем себя и помогаем развиваться другим. Мы уже работаем над задачами завтрашнего дня. Поэтому нам пришлось сформулировать профессиональные требования к админу Волшебной Палочки, и примерить их на себя.

Чтобы не заблудиться, нам пришлось составить карту целей и задач человека. Нам приходится следить за соответствием наших целей и средств нашему уровню. Надеемся, то, что нам удалось понять, будет полезным и вам. 

0. Вот человечек

о

Х

Пусть будет Василий.

 

1. Допустим, у него заболела нога.

А ему нужно ехать в другой город.

Что ему делать?

Скорее всего - не ехать, позвонить друзьям, пусть принесут пива, пожалеют.

 

2. Но допустим, Василий - спортсмен.

И ему нужно ехать в другой город на соревнования.

И допустим, через пару месяцев будут более важные соревнования.

И у него выбор - долечить ногу, или поехать поучаствовать.

Тут - явный конфликт стратегических и тактических целей.

(заметим в скобках, что Василий-спортсмен не сядет пить пиво и жалеть себя - он пойдет к врачу, будет лечить ногу - бинтовать, делать массаж, даже может бытьоперацию - он выгодно отличается от Василия из пункта 1 тем, что у него есть цели.)

Но более серьезные соревнования - это не самая стратегическая цель. Если Василий - дальновидный человек, то цели могут быть более глобальными.

Допустим, Василий четко отдает себе отчет, что не станет чемпионом Мира и даже страны. Какая у него тогда может быть глобальная цель? Ведь через сколько-то лет из спорта придется уйти.

Видимо, успеть заработать денег. 

 

3. Тогда Василию нужно думать не только о тренировках, но и о способах заработка.

Изучать опыт спортсменов, которые заключили выгодные рекламные контракты (что конечно связано с достижениями спортсмена, но не слишком жестко), изучать, как можно заработанные деньги вложить и т.д.

 

4. Но допустим, Василий поставил цель заработать денег с детства.

Тогда он в детстве пошел не в спорт, а в бизнес (ну или в торговлю, если это было в советские времена).

И допустим, он заработал намного больше денег, чем мог мечтать, и допустим, ему уже за 50, и он напряженно думает, что дальше с этими деньгами делать.

Ему все надоело, выходит, он старался зря, и он возвращается к пункту 1 - звонит друзьям, чтобы принесли пива и пожалели.

5. Но тут рецепт простой - нужно завести детей, чтобы было кому передать заработанные деньги. Допустим, у него есть дети (которыми у него не было времени заниматься, потому что цель была - заработать денег). И он бы рад передать все что заработал детям, и дети рады бы получить, но дети уже начали проматывать все, что он заработал, и если он умрет - промотают все его миллиарды за пару месяцев. При этом, они ведут потребительский образ жизни, ничем заниматься не хотят, учиться не хотят, своих детей заводить не хотят и т.д. 

И еще нужно следить, чтобы деньги из бумажника не воровали. 

 

6. Но допустим, что у Василия были перед глазами примеры из предыдущих пунктов, и он решил, что главное - правильно растить детей, так, чтобы они правильно растили детей.

Нужна финансовая защищенность, нужно хорошее образование, без которого не заработаешь достаточно денег, но миллиарды не нужны, они даже мешают. Но нужно:

  • правильно жениться, чтобы жена разделяла его систему ценностей, и с ней можно было договариваться,  и чтобы была достаточно здоровой для рождения здоровых детей (ну, конечно, еще чтобы красивая была и т.д.)
  • получить правильное образование, чтобы было достаточно денег, чтобы вырастить детей, и чтобы не приходилось пахать по 16 часов только чтобы не умереть с голоду
  • переехать в правильное место, чтобы у детей было хорошее окружение, по крайней мере не бандитское и не наркоманское
  • объяснять детям чего он от них хочет, и почему.

Ну и конечно, нужно следить за здоровьем. Если болит нога - нужно не жаловаться друзьям и не успокаивать себя пивом, а идти к врачу. Потому что здоровье понадобится детей растить.

Итого, к 6 пункту Василий вышел на программу-минимум.

 

7. Ну и что плохого было в 6 пункте? 

Ничего плохого, все отлично!

Тогда зачем еще какие-то пункты?

Василий Василию рознь.

Один Василий будет доволен своей спокойной сытой мещанской жизнью.

А другой сядет и подумает - вот сверлю я зубы всю жизнь, и что?

Или скажем почитает Стругацких - про то как люди осваивали Космос - посмотрит вокруг и подумает:

Что меняется в мире? Наука развивается, технологии. Кто их развивает? Совсем немного людей.

А остальные? Остальные только небо коптят. И Василий коптит. Обидно!

А что делать? Проситься в ученые? А в ученые ли нужно проситься? Если Василий сумел дойти до 7 пункта, то он уже достаточно рассудительный, чтобы не ломиться напролом, а сначала сесть и провести анализ.

Что покажет анализ? Что в мире периодически возникают системы, которые ставят цели людям и группам людей.

Что некоторые системы - устойчивые, некоторые - разваливаются. Некоторые не развиваются, некоторые - развиваются экспоненциально. 

 

Первая группа надсистем была национальной. Потом к ней добавилась еще "классовая". Идея - примитивная, наши - хорошие, не наши - плохие. Все, как правило, начиналось с воспитания из угнетенных - борцов за свободу, потом - угнетенные побеждали угнетателей, потом - порабощали соседей, и начинали угнетать, потом - среди угнетенных соседей вырастали свои борцы, и все начиналось сначала, но роли уже были распределены по-другому. К счастью, эта группа в наши дни загнана в мирное русло футбольных болельщиков, а другие ее

проявления считаются моветоном (и неспроста, потому что как правило уродливы). 

Этот вариант вдумчивому Василию скорее всего не подойдет.

Вторая группа надсистем была религиозная. Она существует до сих пор, и продолжает развиваться. 

Самые эффективные - ставили людям цели перехода в режим духовного становления.

Этот вариант может подойти Василию, но не всякому.

Третья - культурные надсистемы. Тут две подгруппы - созидательные надсистемы - художественные школы, и потребительские, из стадионных фанатов. 

Четвертая - научные надсистемы. Они возникали и исчезали, но потом набрали критическую массу, и начали сильно развиваться. Наука перевела много ученых в режим становления, и эти ученые ее героически двигали вперед.

Пятая - технологические надсистемы. Сначала они развивались почти независимо от научных, и тоже возникали и исчезали. Они догнали и перегнали науку по количеству двигающих их вперед людей. Сейчас научные и технологические надсистемы плотно переплелись, и сильно зависят друг от друга.

Шестую, седьмую и т.д. - клубы по интересам можно перечислять долго. Но они в настоящий момент намного слабее, чем вышеперечисленные.

И еще одна мощная - уже может быть где-то появилась, но мы ее еще не видим. Может быть, Василий ее найдет.

Заметьте, что в этой модели нету просто "перевода человечества в режим становления". Потому что человечество - это не система, а группа. То есть, его можно перевести, но для этого из него нужно сделать систему. Стругацкие в принципе так и нарисовали.

 

8. Что, еще и пункт 8?

Конечно! Кто сказал, что Василию нужно, чтобы ему какая-то надсистема ставила цели? Он сам с усами.

И системы эти, кстати, пасут людей, как стаю гусей. И переводят людей в режим становления исключительно в своих корыстных целях. И системы эти, кстати, далеко не идеальные, их цели совсем не обязательно совпадают с лучшими интересами человечества, и в том числе - с целями Василия.

Нужно ли Василию переводить человечество в систему, или подымать каждого человека до уровня, когда он не позволит собой манипулировать посторонним системам, и сам себе сможет ставить цели, или просто создаст новую систему, более оптимальную и более соответствующую целям человечества, которая вытеснит все остальные? Опять нужно садиться и проводить глубокий анализ.

 

9. Есть ли пункт 9? 

Оптимистично ответим - конечно есть. И 10, и 11, и 12. Но тут уже следующего пункта увидеть нельзя не пройдя предыдущего.

 

Как Василию подняться от пункта 1 до пункта 12? Четкого алгоритма пока, к сожалению, нет, но общие принципы понятны.

Есть литература, есть методики, есть люди, у которых можно спросить если что. Но решает каждый для себя сам.

Киснуть или двигаться вперед.