0. Вот человечек

о
Х

Пусть будет Василий.

1. Допустим, у него заболела нога.
А ему нужно ехать в другой город.
Что ему делать?
Скорее всего - не ехать, позвонить друзьям, пусть принесут пива, пожалеют.

2. Но допустим Василий - спортсмен.
И ему нужно ехать в другой город на соревнования.
И допустим, через пару месяцев будет более важные соревнования.
И у него выбор - долечить ногу или поехать поучаствовать.
Тут - явный конфликт стратегических и тактических целей.

(заметим в скобках, что Василий-спортсмен не сядет пить пиво и жалеть себя
- он пойдет к врачу, будет лечить ногу - бинтовать, делать массаж, даже может быть
операцию - он выгодно отличается от Василия из пункта 2 тем что у него есть цели.)

Но более серьезные сорвенования - это не самая стратегическая цель.
Если Василий - дальновидный человек, то цели могут быть более глобальными.
Допустим, Василий четко отдает себе отчет что не станет чемпионом
Мира и даже страны. Какая у него тогда может быть глобальная цель?
Ведь через сколько-то лет из спорта придется уйти.
Видимо, успеть заработать денег.

3. Тогда Василию нужно думать не только о тренировках, но и о способах зароботка.
Изучать опыт спортсменов которые заключили выгодные рекламные контракты
(что конечно связано с достижениями спортсмена, но не слишком жестко),
изучать как можно заработаные деньги вложить и т.д.

4. Но допустим Василий поставил цель заработать денег с детства.
Тогда он в детстве пошел не в спорт а в бизнес (ну или в торговлю,
если это было в советские времена).
И допустим он заработал намного больше денег чем мог мечтать,
и допустим ему уже за 50 и он напряженно думает что дальше с этими деньгами делать.
Ему все надоело, выходит он старался зря, и он возвращается к пункту 1 - звонит друзьям
чтобы принесли пива и пожалели.

5. Но тут рецепт простой - нужно завести детей чтобы было кому передать
заработаные деньги. Допустим, у него есть дети (которыми у него не было времени заниматься
потому что цель была - заработать денег). И он бы рад передать все что заработал детям,
и дети рады бы получить, но дети уже начали проматывать все что он заработал,
и если он умрет - промотают все его миллиарды за пару месяцев. При этом они ведут потребительский образ жизни,
ничем заниматься не хотят, учиться не хотят, своих детей заводить не хотят и т.д.
И еще нужно следить чтобы деньги из бумажника не воровали.

6. Но допустим, что Василия были перед глазами примеры из предыдущих пунктов, и он
решил что главное - правильно растить детей так чтобы они правильно растили детей.
Нужна финансовая защищенность, нужно хорошее образование без которого не заработаешь
достаточно денег, но миллиарды не нужны, они даже мешают. Но нужно:
- правильно жениться чтобы жена разделяла его систему ценностей и с ней можно было договариваться,
и чтобы была достаточно здоровой для рождения здоровых детей (ну, конечно еще чтобы красивая была и т.д.)
- получить правильное образование чтобы было достаточно денег чтобы вырастить детей и чтобы не приходилось
пахать по 16 часов только чтобы не умереть с голоду
- переехать в правильное место чтобы у детей было хорошее окружение, по крайней мере не бандитское и не наркоманское
- объяснять детям чего он от них хочет и почему.

Ну и конечно нужно следить за здоровьем. Если болит нога - нужно не жаловаться друзьям и не
успокаивать себя пивом, а идти к врачу. Потому что здоровье понадобится детей растить.

Итого, к 6 пункту Василий вышел на программу-минимум.

7. Ну и что плохого было в 6 пункте?
Ничего плохого, все отлично!
Тогда зачем еще какие-то пункты?
Василий Василию рознь.
Один Василий будет доволен свой спокойной сытой мещанской жизнью.
А другой сядет и подумает - вот сверлю за зубы всю жизнь, и что?
Или скажем почитает Стругацких - про то как люди осваивали Космос - посмотрит вокруг и подумает:
Что меняется в мире? Наука развивается, технологии. Кто их развивает? Совсем немного людей.
А остальные? Остальные только небо коптят. И Василий коптит. Обидно!
А что делать? Проситься в ученые? А в ученые ли нужно проситься?
Если Василий сумел дойти до 8 пункта, то он уже достаточно рассудительный чтобы не ломиться напролом,
а сначала сесть и провести анализ.
Что покажет анализ? Что в мире периодически возникают системы которые ставят цели людям и группам людей.
Что некоторые системы - устойчивые, некоторые - разваливаются. Некоторые не развиваются, некоторые - развиваются
экспоненциально.

Первая группа надсистем была национальной. Потом к ней добавилась еще "классовая". Идея - примитиваня, наши - хорошие, не наши - плохие. Все как правило начиналось с воспитания из угнетенных -
борцов за свободу, потом угнетенные побеждали угнетателей, потом - порабощали соседей и наченали угнетать, потом среди угнетенных соседей вырастали свои борцы, и все начиналось сначала, но роли уже были распределены по-другому.
К счастью, эта группа в наши дни загнана в мирное русло футбольных болельщиков, а другие ее
проявления считаются моветоном (и неспроста, потому что как правило уродливы).
Этот вариант вдумчивому Василию скорее всего не подойдет.

Вторая группа надсистем была религиозная. Она существует до сих пор и продолжает развиваться.
Самые эффективные - ставили людям цели перехода в режим духовного становления.
Этот вариант может подойти Василию, но не всякому.

Третья - культурные надсистемы. Тут две подгруппы - созидательные надсистемы - художественные школы, и потребительские, из стадионных фанатов.

Четвертая - научные надсистемы. Они возникали и исчезали, но потом набрали критическую массу и начали сильно развиваться.
Наука перевела много ученых в режим становления и эти ученые ее героически двигали вперед.

Пятая - технологические надсистемы. Сначала они развивались почти независимо от научных и тоже возникали и исчезали.
Они догнали и перегнали науку по количеству двигающих их вперед людей. Сейчас научные и технологические
надсистемы плотно переплелись и сильно зависят друг от друга.

Шестую, седьмую и т.д. - клубы по интересам можно перечислять долго. Но они в настоящий момент намного слабее чем вышеперечисленые.

И еще одна мощная - уже может быть где-то появилась, но мы ее еще не видим. Может быть Василий ее найдет.

Заметьте, что в этой модели нету просто "перевода человечества в режим становления".
Потому что человечество - это не система, а группа. То есть его можно перевести, но для этого из него нужно сделать систему. Стругацкие в принципе так и нарисовали.

8. Что, еще и пункт 8?
Конечно! Кто сказал что Василию нужно чтобы ему какая-то надсистема ставила цели? Он сам с усами.
И системы эти, кстати, пасут людей как стаю гусей. И переводят людей в режим становления исключительно в своих корыстных целях. И системы эти кстати далеко не идеальные их цели совсем не обязательно совпадают с
лучшими интересами человечества и в том числе с целями Василия.
Нужно ли Василию переводить человечество в систему, или подымать каждого человека до уровня, когда
он не позволит собой манипулировать посторонним системам, и сам себе сможет ставить цели, или
просто создаст новую систему, более оптимальную и более соответствующую целям человечества,
которая вытеснит все остальные? Опять нужно садиться и проводить глубокий анализ.

9. Есть ли пункт 9?
Оптимистично ответим - конечно есть. И 10, и 11, и 12. Но следующего пункта увидеть нельзя не пройдя предыдущего.

Как Василию поднятся от пункта 1 до пункта 12? Четкого алгоритма пока к сожалению нет, но общие принципы понятны.
Есть литература, есть методики, есть люди у которых можно спросить если что. Но решает каждый для себя сам.
Киснуть или двигаться вперед.

Дальше: Начни С ЧЕГО